Кто покинул первый канал


Новости экономики и финансов СПб, России и мира

По данным РБК, причиной снятия с эфира стал скандал с сиротами. Внутренняя проверка канала показала, что ведущие «Пока все дома» Тимур и Елена Кизяковы брали деньги за производство так называемых видеопаспортов детей-сирот, которые демонстрировались в рубрике «У вас будет ребенок». Официального подтверждения пока нет.

Валерий Татаров , Школа телевидения «Экспресс-ТВ»:

В сложившейся ситуации можно только посочувствовать Константину Эрнсту. У него как у топ-менеджера прогосударственной корпорации для достижения рейтингов – довольно узкий коридор и ограниченный маневр. Только трансляции прямой линии с президентом отражают истинную проблематику жизни большинства телезрителей. Там и бедность, и невозможность жить в человеческих условиях, найти управу на самодура-начальника, излечиться от болезни, защитить собственность, заставить чиновников вспомнить о людях… Острые социальные проблемы и жизнь простых людей как темы практически не поднимаются на федеральных каналах.

Острые передачи, имеющие результативность и КПД на власть, могли бы резко поднять уровень доверия к федеральному ТВ.

А так зритель давно понял степень правдивости и возможностей нашего ТВ в деле отстаивания справедливости и «жует» что дают. А дают Украину, санкции и Трампа... Хотя, с другой стороны, у того же канала «Дождь» в этом смысле больше возможностей, но он так и не стал народным каналом и не опередил Первый канал по популярности. Значит, дело не только в критике власти. «Дождь», как и радио «Эхо Москвы», так же связан своей «пропагандой», как связаны официальные СМИ. Только с другим знаком. Мне кажется, что Первый канал в нынешних условиях испытывает кризис зрительского доверия и отсюда возникает проблема аудитории. Рейтинги падают от однообразия лиц и подходов. Мало интриги и драматизма. Можно заранее предугадать, чем кончится и как будет подана любая более-менее острая тема. Одни и те же «эксперты» переходят из студии в студию, имитируя «широту» общественного мнения… Как им самим-то не надоело?!. Можно предположить то, о чем нам не говорят. Что Первый канал, как и Второй, как и вообще федеральное телевидение, катастрофически теряет аудиторию.

Повторюсь, повестка дня новостей и темы основных ток-шоу не отражают существа жизни в России. Там ее почти нет. В этом смысле Интернет ближе к народу. Поэтому в Интернете народ «оттягивается» и у пошлости и ерунды типа последнего «баттла» некоего рэпера Гнилого с кем-то вроде Оксюморона – заоблачные рейтинги, более 10 млн просмотров. Это – следствие идеологического вакуума. Но это еще и форма протеста против державной недоговоренности, самодовольства элиты и неприкрытой «топорной» государственной пропаганды. У государства с обществом далеко не всегда совпадают информационные интересы. Например, о коррупции у нас принято говорить в полутонах. В то время как в народе живы совсем иные оценки высокопоставленных коррупционеров, блатняков и их непотопляемости. Поэтому совещание в начале мая в администрации президента по поводу отставания федерального телевидения от Интернета закономерно. Вопрос поднят правильно. Задача была поставлена четкая – необходимо догонять Интернет или, по крайней мере, идти с ним в ногу по темам и адекватности жизни. И вторая часть этого совещания была посвящена необходимости кадровых перемен на телевидении. Застой очевиден. Программы не должны жить десятилетиями, как живы «Пусть говорят», «Кто хочет стать миллионером» или «Аншлаг»… Хотя – надо отдать должное Первому каналу и его руководителю: в стране нет равных по трансляциям масштабных праздников. Праздник ВМФ в СПб – тому подтверждение. А вот с «правдой и справедливостью» совсем бедно. Нет поддержки семьи, многодетности, трезвости, русских народных традиций, фольклора… Многое из того, что по-настоящему ценно, на ТВ отсутствует. Нет, пожалуй, ни одной острой любимой народом программы, какой была программа «600 секунд» в Питере или хотя бы «Взгляд» на Первом в конце 80-х.

И вот начались все эти телодвижения с Малаховым, которые сейчас навязчиво до неприличия пиарятся во всех средствах массовой информации. Якобы Первый канал усиленно ищет новые формы работы с аудиторией. И меняет свою политику. Но это не что иное, как PR. Мощнейший, беспардонный, циничный. Могу предположить, что, скорее всего, Малахов окажется на РТР, Кизяков где-нибудь на НТВ. Что касается Кизякова, это для меня вообще личное разочарование.

Программа, которую делал этот парень, была вне критики. Качественный позитив – поэтому она была вне подозрения в корысти. Это была добрая программа о семейных ценностях, в том числе об отношениях родителей и детей. Когда начались эти денежные «терки» и было опубликовано фото подмосковного поместья Тимура Кизякова, я, честно говоря, обалдел от того, как «кучеряво» живет этот скромный певец простых семейных ценностей. Домик такой, минимум на $10 млн потянет… Стало понятно, что у этой программы серьезные репутационные проблемы.

Что касается «нашего всего». Не было бы никакой нужды закрывать малаховский проект по надуманной причине «ухода в декрет», если бы рейтинги программы не падали. Других причин закрытия программ не бывает. Это только в Питере могут закрыть рейтинговую программу только потому, что она поднимает неудобные вопросы (я сейчас о своей программе). Закрывали меня много раз. Умные руководители, каким был Олег Константинович Руднов, меня уводили в тень из-под удара, оставляя на канале. Неумные, которые ориентируются только на… одного телезрителя и не имеют в виду всю аудиторию, легко закрывают высокорейтинговые проекты с высоким уровнем доверия. Так вот, если Малахов уходит с Первого канала, это значит, что дела его действительно плохи. Рейтинги падают. К тому же выборы через полгода. Это важнее всех остальных обстоятельств! Поэтому нужно показать, что канал готов к переменам, вот он и совершает эти перемены и производит кадровую перетряску. Главное – показать, что движуха есть, не стоим на месте, товарищи!

Об этом и о том, что вообще происходит на современном телевидении, я буду говорить подробно 19 августа на своем мастер-классе в школе телевидения «Экспресс-ТВ» на Невском проспекте, 80. Начало в 14:00. Приходите и задавайте вопросы!

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

www.dp.ru

Ушла эпоха: кризис Первого канала как диагноз для ТВ

Статья

3613 18 Августа 2017 9:32

Фото: Метцель Михаил (TASS) «Первый канал» рассыпается на глазах. Вслед за Малаховым с эфира некогда первого канала страны снимают передачи «Наедине со всеми» и «Пока все дома». Поговаривают о проблемах у Ларисы Гузеевой с ее «Давай поженимся», обсуждаются новые условия для КВН Александра Маслякова. Еще несколько лет назад «Первый» был недостижимым лидером на российском телевидении, а сейчас у него следует одна проблема за другой. И ладно бы уходили неудачники. А то уходят так называемые лица канала. «Актуальные комментарии» решили выяснить, почему мастодонт телеэфира попал в зону турбулентности и каково это, когда ТВ превращаются в историю.   

Скандал или благо?

Формальным поводом закрытия «Пока все дома» СМИ называют «благотворительный скандал». 11 лет назад помимо культовых «Очумелых ручек» в программе появилась еще одна рубрика — «У вас будет ребенок». Жена ведущего Тимура Кизякова Елена приезжала в детские дома и делала «видеопаспорта» детей с целью показа их потенциальным усыновителям. В декабре 2016-го появилась информация, что за каждую видеоанкету ООО «Дом» (занимается производством программы, 49,5% компании владеет сам Кизяков, такой же долей обладает известный телевизионный телеменеджер Александр Митрошенков) получала бюджетные деньги в размере 100 тыс. руб, а также «питалась» финансово сразу из нескольких источников. Кроме того, Кизяков зарегистрировал эксклюзивные права на производство видеоанкет и неоднократно судился с другими благотворительными организациями, также занимавшимися производством видеопаспортов. Последний факт возмутил руководство Первого канала, которое решило разорвать договор с ООО «Дом» и закрыть передачу. Телеканал не стал замалчивать историю. Случись такой с «Вечерним Ургантом» и за передачу бились бы до последнего, но с «Пока все дома» такого не случилось и все становится ясно, если посмотреть на рейтинги.

Рейтинги

«Пока все дома» в последние годы была неподъемной обузой для Первого канала. При ее закрытии пресс-служба Первого канала прямо заявила, что неприятный инцидент с благотворительностью был последней каплей. Рейтинги падали вниз. Уже в 2008 году в рейтинге TNS передача не поднималась выше 60 места в рейтинге развлекательных программ. Спустя пять лет она перестала попадать даже в топ-100. Онлайн-просмотры тоже трагически малы: выпуск «Пока все дома» в 2017-ом набирает в среднем 30 тысяч просмотров. Для сравнения: «Вечерний Ургант» — около 80 тысяч. «Пусть говорят» — больше 100 тысяч. Для программы, каждый выпуск которой обходится каналу в 1,5 миллиона рублей подобные разрывы в цифрах — приговор.

Кто дальше?

Расставание с рейтинговым Малаховым и «проблемным» Кизяковым — плохие новости для Елены Малышевой, программы «Играй, гармонь любимая», «Непутевых заметок» и «Давай поженимся». Эти передачи также давным-давно выпали из рейтингов Mediascope (бывшая TNS) и не набирают в среднем больше 30 тысяч просмотров за один выпуск. Непонятно что будет и с существующими рейтинговыми передачами «Первого». Дмитрий Борисов, видимо, еще не привык к новой роли и ведет популярную «Пусть говорят» словно это очередной выпуск новостей. Да и сам Малахов уведет часть аудитории на канал конкурентов.

Что привело к переменам на Первом?

Все просто: Первый канал перестал быть безусловно первым. Уже больше года по среднесуточной доле просмотров в рейтингах TNS и Mediascope «Россия-1» уверенно держит первую строчку. Если сезон 2014-2015 канал закончил с большим отрывом от «России 1» — доля аудитории 14,7 против 13,3, то в по итогам сезона 2015-2016 годов разрыв был уже не столь заметен. 13,7 у «Первого» против 13,3 у «России 1». Сезон 2016-2017 для «Первого» стал катастрофой — канал опустился на второе месте до 12,8. Канал «Россия 1» поднял свою долю до 14. «Воскресное Время» проигрывает по рейтингам «Воскресному вечеру» с Владимиром Соловьевым и «Вестям недели».Замена Зейналовой на Фадеева обеспечила «Первому» прирост, хотя и недостаточный, чтобы догнать основного конкурента. Симптоматично, что при этом в топ-10 самых просматриваемых программ 5-6 передач выходят на Первом, но в общем рейтинге каналов Первый уступает лидерство. Виной тому — нерейтинговые проекты, доставшиеся «Первому» из предыдущих эпох. Очевидно, что программы Елены Малышевой, «Непутевые заметки» и «Пока все дома» были неподъемными камнями, которые тащили «Первый канал» на дно. В этом отношении «Россия 1», несмотря на многолетнюю критику в собственный адрес, с точки зрения рейтингов более сбалансирована. У канала нет ярко выраженных провалов и огромных разрывов в цифрах между передачами. Проблемы руководство «Первого» накапливало долго. Рейтинги не обвалились в один миг, популярность снижалась постепенно, но никаких мер менеджмент не предпринимал. Сейчас, по всей видимости, решено рубить с плеча, но ситуация запущена довольно сильно. Быстро из кризиса выйти не удастся, тем более, что пока не ясно, какими передачами заполнять эфир и не окажутся ли они еще более провальными. Но проблемы с рейтингами — это следствие. Причины же заложены в структуре. Команда «Первого» упустила момент, когда необходимо было реформироваться, из-за упущенного времени канал оказался в зоне турбулентности, из которой сразу выйти не удастся.

Что все это значит?

Даже самые успешные телепроекты имеют свой ресурс, который рано или поздно исчерпывается. «Пока все дома» — показательный пример. Причина не в ухудшении качества, а в банально приевшейся картинке и неизменном формате. Исчезали старые («Очумелые ручки»: почему?) рубрики. Суть оставалась неизменной. Вечно шутливый и вечно позитивный Кизяков приходил пить чай и задавал одинаковые вопросы. Выполнив свою главную функцию — создание неполитической позитивной повестки в девяностые — она по инерции народной любви проскочила нулевые и заглохла в десятых, потому что так и осталась такой же, как 25 лет назад. В этом и проблема многих программ из девяностых: несмотря на очевидно западные форматы, они сохранили доставшийся в наследство от советского ТВ чинный и доброжелательный тон и выполнили ту самую функцию «успокоить» зрителя в 90-е. Повестка 2000-х и 10-х увела ТВ, в первую очередь, развлекательное, в другую сторону. Стабильные нулевые вызвали у успокоившихся людей желание чего-то более «перченого»: так появилась «Программа максимум», ставшая олицетворением и артефактом эпохи ТВ тех лет. А «Первый канал» пытается усидеть на двух стульях одновременно:удержать возрастную аудиторию за счет старых программ и попытаться привлечь молодежь за счет «Вечернего Урганта» и трансляций популярный сериалов типа «Фарго». В результате не получается угодить ни первым, ни вторым. И другие каналы смогли приспособиться к изменяющейся реальности. Менеджмент же «Первого канала», увидев вполне реальную перспективу повторить судьбу мамонтов, решил активно шевелиться и грести во все стороны сразу, но пока все действия со стороны выглядят как паника утопающего. Лидерство пытаются вернуть не меняясь. 9 сезонов «Минуты славы», которая идет уже 10 лет, 5 сезон шоу «Точь-в-точь». Сами же форматы являются калькой с западных программ. Ничего нового. В этом плане «Россия 1» меняется быстрее. Например, программа «Удивительные люди» стала хитом осени 2016, это привело к переходу части аудитории с «Первого». Кроме прямых конкурентов в лице федеральных телеканалов на пятки наступает интернет, где телеканал тоже проспал революцию. На YouTube-канале «Первого» подписчиков меньше, чем у средненького блогера, всего лишь 922 тысячи. Ситуацию пытаются решить за счет приглашения блогеров на главные передачи, но пока больше пользы получают сами приглашенные лица, а не канал. Руководство предпринимает активные меры, но вернуть лидерство будет крайне трудно, если это уже вообще возможно.

Иван Нестеренко

actualcomment.ru

Что происходит на Первом канале с ведущими, почему всех увольняют

С Первого канала продолжают уходить авторы и ведущие популярных телепрограмм. Большая часть из них говорит о том, что не находит взаимопонимания с руководством. Телеведущие переходят на другие федеральные каналы, конкурирующие с первой кнопкой.

Во вторник, 15 августа, стало известно, что список ведущих, покинувших Первый канал, пополнил Тимур Кизяков. Ранее сообщалось об уходе Андрея Малахова и Александра Олешко.

Официально о причинах увольнения Кизякова не сообщается, но существует версия, что это связано с благотворительной деятельностью телеведущего и его жены Елены. В декабре 2016 года разразился скандал, связанный с рубрикой «У вас будет ребенок», которая выходила в рамках программы «Пока все дома». В ней демонстрировались видеопаспорта детей-сирот с целью найти для них новых родителей. В СМИ попала информация, что на производство сюжетов про сирот Кизяков брал деньги сразу и от Первого канала, и от государства, и от спонсоров. Телеканал провел собственное расследование, за которым и последовало увольнение ведущего.

Сам телеведущий говорит, что его оклеветали и с финансовой отчетностью его телекомпании «Дом», которая производила видеопаспорта, все в порядке, а сотрудничество с федеральным телеканалом было разорвано по его собственной инициативе. Соответствующее письмо было отправлено в адрес канала еще 27 мая.

Мы не приемлем те методы руководства Первого канала, которые сейчас там практикуются — Тимур Кизяков в эфире «Говорит Москва».

По его словам, когда на программу начались нападки, руководство канала просто абстрагировалось от ситуации и не заступилось за команду Кизякова. Он рассказывает, что ряд компаний, которые начали обличать его в присвоении денег, просто видят в нем конкурента, «потому что они в этом видят бизнес».

О том, что компания Кизякова по производству видеопаспортов сирот получила от Министерства образования и науки и одновременно от региональных властей 110 миллионов рублей, писали в конце прошлого года «Ведомости».

«Когда спонсор присутствует в программе, то абсолютно большая часть спонсорской рекламы уходит на канал. Какая-то небольшая часть остается для программы на развитие, и все. А то, что спонсор в качестве подарка вручает, а здесь вручался сертификат на 100 тысяч рублей, это прямым адресом уходит в детское учреждение, откуда был показан ребенок», — объяснял Кизяков.

Программа «Пока все дома» выходила на Первом канале по воскресеньям начиная с 1992 года. В ней известные люди рассказывали за завтраком о себе и своей семье. Сейчас авторы телепередачи думают, как им поступить в сложившейся ситуации.

Читайте также: Материнский капитал в 2017 году — изменения и свежие новости на 17 августа

Неделю назад, 9 августа, стало известно, что шоумен Александр Олешко также покидает Первый канал. В разное время он вел ряд развлекательных передач, среди которых — юмористическое пародийное шоу

  • «Большая разница»,
  • «Один в один»,
  • «Минута славы»,
  • «Точь-в-точь».

«Будучи свободным художником, принял предложение, от которого не мог отказаться! Где бы и с кем бы ни находился, главной остается задача подарить зрителю радость, душевный покой и хорошее настроение», — написал Олешко у себя в Instagram.

Теперь телеведущего можно будет увидеть в шоу «Ты супер! Танцы», которое будет выходить на НТВ.

Слухи об уходе Шоумена Андрея Малахова появились в соцсетях еще в конце июля. Позже информация подтвердилась. Компетентные источники утверждали, что Малахов уходит из-за того, что не смог сработаться с новым продюсером «Пусть говорят» Натальей Никоновой. Она не так давно вернулась на канал и, по одной из версий, настаивала на том, чтобы в популярном ток-шоу было больше общественно-политической тематики. Малахов же был категорически против такого подхода. Телеведущий, по некоторым данным, решил уйти вести программу «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1». Вместе с ним ушла основная часть команды, которая занималась производством «Пусть говорят». Сам Малахов намекнул в газете «Ведомости», что причиной его увольнения стал именно конфликт с руководством.

В СМИ уже просочилась информация о том, что Андрей Малахов встретился с коллективом нового проекта, который он будет вести и обсудил создание программы. Сообщается, что первая передача выйдет уже в конце августа.

Череда увольнений ведущих Первого канала вполне может продолжиться. Сайт М24.ru писал ранее, что уволиться могут телеведущая Елена Малышева и Леонид Якубович. Правда, в разговоре  они не подтвердили этой информации.

«На канале ничего не происходит и все замечательно. Но у каждого свои проблемы. Какие-то программы закрываются, какие-то меняются. Кто-то просто недоволен. Мы не собираемся никуда уходить. Пока нас не закроют, мы будем работать», — опроверг информацию представитель Леонида Якубовича Анатолий.

Среди потенциальных новых ведущих «Пусть говорят» называли эпатажного актера Никиту Джигурду. Он рассказал, что речь об этом заходила, но он обвиняет телеканал в клевете на себя и свою семью, поэтому не согласился. Более того, Джигурда связывает увольнение Андрея Малахова именно с тем, что тот когда-то в своей передаче обвинял актера в подделке завещания его богатой подруги.

Джигурда, по версии авторов «Пусть говорят», намеренно сблизился с миллионершей Людмилой Браташ, а после ее смерти фальсифицировал завещание так, что все ее деньги переходили его семье.

«Перевод Малахова — это связано с нашими заявлениями в полицию, суд и со скандалом, спровоцированным программой „Пусть говорят“. Руководство Первого канала, дабы снять с себя ответственность и отчитаться, что приняты меры, затеяло эту игру с уходом Малахова. Я мечтаю о том, чтобы [Константин] Эрнст был уволен со своей должности. Я убежден, что те безнравственные методы, которые Первый канал ретранслировал и с которыми несогласные журналисты уходят, мало кто хочет терпеть», — рассуждает артист.

В беседе другие топовые ведущие Первого канала рассказали, что пока не имеют претензий к руководству.

«Комментировать ситуацию с уходом ведущих я не могу, потому как я там не работаю. Первый канал просто покупает мою передачу, а разрывать с ними отношения не планирую. Претензий к первому каналу у меня никаких нет», — поделился журналист Владимир Познер.

С ним солидарен еще один старожил канала телеведущий и путешественник Дмитрий Крылов, который говорит, что претензий к своему руководству не имеет.

«А комментировать ситуацию с уходом ведущих с моей стороны будет не очень корректно, так как я работаю на Первом канале», — сказал Крылов.

freepublish.info


Смотрите также

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>